EN POCAS PALABRAS

ULTIMOS DIAS DE LA HACIENDA: EL TRAINGULO PERVERSO

Foto: Unplash

Por Francisco Almagro Domínguez

Murray Bowen fue un importante terapeuta de familia del siglo XX que describió el Triángulo Perverso. El psiquiatra norteamericano observó que las familias y parejas en conflicto tendían a buscar a un tercero para introducirlo en la relación y aflojar la tensión entre ellos. El proceso conocido como Triangulación sucedía de modo inconsciente: la suegra cargaba la culpa de los problemas de la pareja, o uno de los hijos era el “mala cabeza”; toda la frustración se desplazaba hacia ese tercero, también chivo expiatorio, ocultando el verdadero conflicto.   

La noticia de que presumiblemente el régimen cubano esté dialogando con la administración de Donald Trump “al más alto nivel” significa, en primer lugar, que ha existido y peligrosamente pudiera continuar la Triangulación entre los Estados Unidos y Cuba. El conflicto real como se ha dicho muchas veces, es entre cubanos, más allá de que la relación con el vecino del Norte haya tenido altas y bajas.

De un modo muy inteligente, la Involución cubana buscó desde los primeros días arrastrar hacia su crisis de legitimidad a los Estados Unidos. Legitimidad porque el Castrismo nunca se ha sometido a una verdadera elección democrática, ni siquiera cuando se suponían en mayoría. Todo cuanto hizo el ex Máximo Líder fue una “invitación” a sancionar a la Cuba emergente con provocaciones, discursos nacionalistas y nacionalizaciones sin sentido.

Como ha sucedido en ocasiones, y con el sesgo de su soberbia, los gringos cayeron en el “jamo” de la Triangulación. Se apresuraron en medidas coercitivas y sin desearlo convirtieron a los enemigos en víctimas. Los soviéticos, por su lado, triangularon a la Isla durante la Guerra Fría. La Crisis de los Misiles de 1962 fue el punto donde los ángulos tomaron su forma definitiva: Cuba quedó como la bisectriz que la hacía invulnerable.      

 El peligro de toda Triangulación es no enfrentar el verdadero problema. Es perpetuar el conflicto hasta hacerlo inamovible. Justamente es lo que ha sucedido en el llamado diferendo Cuba-EUA. El régimen cubano con astucia y la “cooperación desinteresada” de nueve administraciones anteriores ha usado el tema del “bloqueo” con eficacia: según su narrativa si no hubiera “bloqueo” la Isla hubiera podido desarrollarse con el sistema estalinista actual, algo que sabemos no ha funcionado ni funcionará porque el socialismo es una entelequia que carece de base histórica y científica.   

¿Qué sucede ahora con el gobierno de Donald Trump? Hay un cambio de paradigma universal. En Cuba la dirigencia existente, la nonagenaria, no puede o no quiere acabar de entenderlo. Francis Fukuyama parece más vivo que nunca más de 30 años después. Es el fin de las ideologías. Hay un nuevo reparto del Mundo, redistribución de zonas de interés. Las ideas comunistas, socialistas y liberales están supeditadas al nuevo orden donde cada país se gobierna y se proyecta como una megaempresa. No se buscan culpables. Se premian éxitos y ganancias.      

Si en el dialogo con el deteriorado régimen cubano la administración norteamericana actual pretende “destringularse” usando el comercio libre sin cambiar las reglas que dieron lugar a la figura geométrica, en breve se repetirá el ciclo con un nuevo dictador. Solo habría dos maneras de evitar que la Isla vuelva a ser objeto triangular, poltrona donde se instale por cuarta vez un déspota que guíe a la masa según sus muy particulares deseos.     

En la primera, y duele decirlo, sería una especie de nueva Enmienda Platt, por cierto, de gran parecido a la Helms-Burton al situar bajo designio del congreso norteamericano la evaluación de su democracia. Con ese tutelaje ningún asaltante de cuartel hubiera podido tomar el poder por las armas, ningún tiratiros universitario amnistiado antes de tiempo. En caso de suceder, los Estados Unidos por su propio interés y seguridad estarían dispuestos a intervenir. Cuba no necesita ejército. La historia demuestra que cada vez que los cubanos usan uniforme militar y calan bayoneta, se la clavan a sus hermanos.  

La otra forma de evitar futuros comandantes-reyes, dioses-humanos es dar a Cuba una condición que, sin ser anexión, favorezca la mayor integración posible a la economía y la política del Norte. De hecho, más de dos millones de cubanos y sus descendientes en esta tierra son ciudadanos. Seria legal y justo votar en ambas elecciones. Los comunistas casi fusionaron la URSS y Venezuela -Cubazuela- con Cuba. ¿A qué viene el escándalo de un trato similar a quien han dado cobijo y dignidad a millones de cubanos, y está a solo unos minutos de viaje en avión?  Hay mucha hipocresía y falso patriotismo cuando se habla del futuro.  

Carecemos de la suficiente madurez y de instituciones que garanticen estabilidad política y prosperidad. Es la misma falta de seriedad y discernimiento por el cual la república, con sus luces y sus sombras,  entregó a un grupo de homicidas y psicópatas un país próspero, alegre, caritativo para convertirlo en la ruinas que es hoy. Y sin duda volverá a repetirse si al “destringularse” de los “americanos” Cuba no se transforma en un círculo que impida la entrada a nuevos oportunistas y forajidos. 

Los próximos días son críticos para nuestro país. Una vez más, como en el 98, las cañoneras norteamericanas apuntan al litoral de la “Siempre Fiel”. Los lideres comunistas son capaces de hacer cualquier cosa para mantener el poder, aun en contra de la mayoría; mayoría que suelen sacrificar porque como todo régimen totalitario, para ellos los seres humanos son piezas desechables, útiles solo si responden a sus intereses. El Triángulo Perverso está a punto de cambiar de geometría. Para suerte o desgracia, según se le mire, la historia vuelve a empujar el péndulo hacia el Norte, “revuelto y brutal”. Pero ese es y siempre será el único norte.